Stanziati 134mila euro per i cani randagi!
E per i lavoratori PRECARI del Comune, rimasti dal 1 maggio senza lavoro e costretti a INCATENARSI ..?
Ancora nessun atto chiaro e certo
Ancora nessuna esternalizzazione (pur promessa)
Ancora silenzio e indifferenza
Non era stato detto che la questione sarebbe stata risolta "un minuto dopo l'approvazione del bilancio"?
LEGGI LE "PUNTATE" PRECEDENTI
Di altre “particolarità” relative al bilancio comunale appena approvato
avremo modo di riparlarne a breve e in maniera approfondita.
Come sei impaziente, aspetta tu e aspettano loro se vogliono.
RispondiEliminaQuindi siamo di fronte ad un bilancio da cani o per cani??????
RispondiEliminamolti degli emendamenti presentati dalle opposizione sopratutto riguardanti spostamenti in favore del sociale sono stati bocciati ..o sbaglio ???
RispondiEliminaA giudicare dalla programmazione cinestate 2011, anche cinefili direi....
RispondiEliminaColgo l'occasione per ringraziarti , perché riesco a mantenere un contatto con Ceglie anche da Roma. Luisa.
Caro Francesco e del nuovo capitolo CULTURA ne vogliamo parlare???
RispondiElimina€ 105.000,00 (per fare cosa. non si sa)
Guarda un po' il consigliere delegato che gestirà questi fondi chi è?
CIRACI . . . e chiaro no?
Mi sembra una affermazione inesatta.
RispondiEliminaCome possiamo leggere dal sito del Comune, la delega assessorile per le attività culturali è attribuita al Sindaco.
I consiglieri con delega non hanno poteri di spesa alcuna, tra l'altro la delega conferita a consiglieri comunali per argomenti di competenza della Giunta sarebbe illegittima. Viceversa possono essere conferite deleghe ai consiglieri comunali esclusivamente per riferire e/o relazione al Consiglio Comunale su materie di competenza di quest'ultimo.
i cegliesi la devono prendere alla grande in quel posto e poi... forse.... impareranno
RispondiEliminaVABBè MA NESSUNO HA DETTO NINTE DI FRONTE A QUESTA BOMBA DI 134000€????
RispondiEliminaSECONDO ME NE BASTAVANO 130000, I 4000 DISPARI SE LI POTEVANO RISPARMIARE.
OH MY GOD!
a ceglie gli animalisti sono tanti
RispondiEliminaIo ho visto buona parte del consiglio e i consiglieri dell'opposizione hanno chiesto delucidazioni su tantissimi punti e non hanno avuto risposte esaustive (secondo me) le "discussioni" erano solo un modo per attendere prima di arrivare al momento della votazione e far passare il punto. Una cosa indegna ma ho l'impressione che sia quello che succede normalmente in tutti i consigli. Che si tratti di comuni, province o per l'italia intera.
RispondiEliminacaro anonimo 19.13 il mio intervento è stato più tecnico che politico, cioè chiedendo delucidazioni in merito ad una trentina di capitoli nessuno di maggioranza (assessore e consiglieri compresi) ha risposto. Il che non è assolutamente imputabile a noi se chi ci ascoltava non è stato soddisfatto.
RispondiEliminaSe hai potuto notare chi è intervenuto della maggioranza ha letto la letterina già scritta da casa e quindi essendo un intervento preimpostato non poteva rispondere alle nostre richieste.
E sono convinto inoltre che per la maggior parte delle mie domande non sapessero cosa rispondere perchè lo sanno in pochi.
Mi è stato riferito inoltre che qualcuno asserisce di aver azzittito l'opposizione.
In merito faccio una mia breve analisi:
Premesso che per delle lacune evidentissime in Bilancio (da me evidenziate vedi combustibile scuola primaria, verde pubblico etc.)hanno accettato degli emendamenti, ma evidente agli occhi di tutti è stato il fatto che nessuno ha saputo rispondere ai quesiti posti da me e dai miei colleghi di opposizione.
Domenico Convertino
Io sono d'accordo con Lei sig. Convertino, probabilmente ho espresso male il mio pensiero ma volevo proprio dire che la maggioranza ha fatto finta di non sentire quello che avevate da dire e se n'è fregata altamente delle grosse lacune che avete evidenziato, forti del fatto che avevano la maggioranza e quindi potevano far passare comunque le delibere. Non c'è bisogno di studiare economia o avere esperienza politica per capire che se a bilancio non è prevista la somma per una opera pubblica o viceversa ci sono dei soldi per opere non previste c'è qualcosa di grosso che non va.
RispondiEliminaanonimo 19.13
Signor 12 e 36, infatti, se lo ha espresso male prima, ora continua a non farci capire, a cosa alludete quando scrivete: c'è qualcosa di grosso che non va. Grazie.
RispondiEliminaSaluti, Gaspare
Gaspare, se metti in bilancio una posta che non è certa e peggio ancora sai che non si concretizzerà, vuol dire che il bilancio è irreale, non fare il finto tonto...
RispondiEliminaSe per esempio metti che entreranno 20.000 euro dai biglietti del bus urbano e sai che non entreranno perchè i soldi dei biglietti vanno alla STP e non alle casse comunali.. tu quel bilancio come lo chiami?
Sig. Gaspare mi sembra semplice da capire. Se dico che (ad esempio) voglio fare una strada e che per tale strada vanno spesi 10.000 euro e nel bilancio non c'è tale spesa, vuol dire che:
RispondiElimina1. non ci sono i soldi per fare la strada
2. la strada non la voglio fare
3. se alla fine la strada la faccio il bilancio non quadrerà più
quindi se i due documenti (bilancio e previsione opere pubbliche) non sono coerenti vuol dire che ci saranno cose previste che già dall'inizio si sa che non verranno realizzate. E la mia conclusione è che ci stanno prendendo per i fondelli da subito. Io mi chiedo come si possa essere così sfacciati. Se proprio mi devi prendere per il culo almeno fai in modo di nascondere meglio le macagne.
Anonimo 25 giugno 2011 12:36
Comunque state sottovalutando il risparmio di spesa notevole che ci sarà . . . mi spiego meglio un consigliere "novello" nel suo intervento ha chiesto esplicitamente al Sindaco di non inviare più i soldi alla Provincia perchè "non se li merita".
RispondiEliminaquindi ci sarà un notevole risparmio
MA CHI HA DETTO CHE ENTRERANNO € 20.000,00 DAI BIGLIETTI STP?
RispondiEliminaE' SCRITTO NERO SU BIANCO, ALLA VOCE ENTRATE E NE L'ASSESSORE AL BILANCIO NE I VICE ASSESSORE GIANFREDA SAPEVANO DI QUELLA VOCE.
RispondiEliminaSIAMO COMBINATI VERAMENTE MALE.
ALTRO CHE FINANZA CREATIVA E INNOVATIVA A CEGLIE SIAMO DI FRONTE ALLA FINANZA ARRANGIATA.
Ho fatto male a fidarmi del corrispondente e di qualche commento.
RispondiEliminaAl signor delle 016 e 40, il finto tonto è nella sua espressione quando allude e non precisa.
Ora porta un esempio che ha bisogno di molto altro per essere sostenuto, stiamo parlando di un servizio pubblico esternalizzato alla STP.
E’ lei che continua a fingere, spiega a cosa allude quando scrive: c’è qualcosa di grosso che non va.
Al signor delle 12 e 36, bisogna vedere come è precisato nel bilancio il Trsporto Pubblico Urbano, come fate ad affermare senza essere certi? Siete pericolosi.
Anche lei signor 19 e 51, se il Consigliere ha affermato che non li merita la Provincia, un motivo ci deve pure essere, è probabile che abbia voluto dare l’input ad una verifica dei rapporti con la Provincia, non si può costruire sempre sul nulla, datevi una regolata.
E poi, al signor Domenico Convertino, domando: parlavate la stessa lingua? Eravate sincronizzati sullo stesso tema?
Visto che la controparte non ha soddisfatto gli ascoltatori, vogliate gentilmente precisare su questo Blog cosa doveva? Credo che Francesco ha piacere di questo, grazie anticipatamente.
Saluti, Gaspare
Gaspare io l ho seguito tutto il Consiglio e ti assicuro che dalla parte della maggioranza bolscevica traspariva solo arroganza, nessuna intenzione di discutere e nessuna apertura al confronto. Leggevano la letterina di Babbo Natale portata da casa e appena gli si ponevano interrogativi o ridevano o cambiavano discorso
RispondiEliminaCredo che il quadro politico sia ormai molto chiaro a tutti. E non è un bella rappresentazione. Naturalmente ognuno è libero di avere la propria opinione.
RispondiEliminaE voi eravate i Menscevichi?
RispondiEliminaE chi sarebbero i Comunisti Leninisti o Martov della Maggioranza Politica Cegliese?
Siete decisamente in errore.
Erano arroganti e non collaboravano, dimostravano d’aver avuto un totale disinteressamento però, hanno accettato diversi emendamenti.
Quale della booleana lei rappresenta?
Francesco, bene dici: credo.
Condivido, ognuno è libero d’avere la propria opinione ed è una cosa, l’altra è negare quanto prima affermato.
Saluti, Gaspare
gaspare ti stai arrampicando sugli specchi
RispondiEliminaAbilità già espressa nei commenti e non può essere attribuità allo scrivente.
RispondiEliminaSaluti, Gaspare
Signor Gasparotto, e smettila di continuare a fingere di non capire.
RispondiEliminaIl bilancio dice che i biglietti saranno incassati dal comune mentre nella realtà li incassa la stp.
Che c'è da capire? L'ignoranza, la ciucciaggine, l'arroganza, l'analfabetismo. vedi tu e poi facci sapere quali libri di economia usano i tuoi amministratori.
Signor Anonimo delle 08:22
RispondiEliminaLa rispondo perchè il suo commento viene subito dopo il mio.
CHI E' GASPAROTTO?
Se è indirizzato a me, cercate d'essere corretto "Gaspare".
C'è bisogno di un economo per capire quel bilancio? Ora capisco perchè non ha capito niente nessuno "spero di sbagliarmi".
Saluti, Gaspare