In politica l'espressione inglese spoil system (letteralmente: sistema dello spoglio) descrive la pratica con cui le forze politiche al governo distribuiscono a propri affiliati e simpatizzanti cariche istituzionali, la titolarità di uffici pubblici e posizioni di potere, come incentivo a lavorare per il partito o l'organizzazione politica. Continua (wikipedia)
Perché questa digressione "politologica"? Perché è un’espressione presente nel titolo di un articolo di Brindisi Report che oggi ci aggiorna sulla situazione del personale impiegato presso il Comune. Diciamo che forse è un termine un po’ “forte” e un po' impreciso – più che altro appartenente al gergo giornalistico - ma ripartiamo dall'articolo per fare alcune considerazioni generali.
La giunta di centrodestra del sindaco Luigi Caroli ha profondamente modificato la struttura della macchina amministrativa, e i ruoli apicali
SPOIL SYSTEM RADICALE AL COMUNE DI CEGLIE,RIVOLUZIONATI GLI INCARICHI DIRIGENZIALI
Tra l’altro, l’articolo contiene un’intervista al sindaco che parla dell’imminente apertura di diversi cantieri. C’è da segnalare però che la gran parte delle opere in via di realizzazione richiamate dal primo cittadino risalgono alla precedente amministrazione: "ristrutturazione della Chiesa di San Demetrio, la piazza coperta, il centro polivalente sportivo nella zona Pep cosiddetta zona 167, fogna bianca, l’acquisizione dei fondi vicini al Comune”.
E’ proprio vero: nessuna rivoluzione. Piuttosto pura continuità amministrativa (ad eccezione del Pug), seppure il centrodestra ora al governo non lo riconoscerà mai.
E infine, a proposito di concorsi per personale comunale, qualche giorno fa ci eravamo chiesti che fine avesse fatto il concorso per 2 istruttori amministrativi nell’Area Affari generali, oggetto di tante polemiche (clicca qui).
IL
E’ stato completato l’iter?
Sul sito del Comune non troviamo riferimenti al riguardo. Fateci sapere.
Vorrei tanto sapere: Ma Donato Tanzarella sta lavorando?
RispondiEliminala continuità nella realizzazione dei progetti vari non puo' fare altro che piacere a noi cittadini, anche se si prendono i meriti questi o altri l'importante è portarli a termine, peccato per il pug...!! comunque ci hanno assicurato che pure quello arriverà piu' o meno frà i 15 e 18 mesi quindi non possiamo che essere piu' ottimisti,caro francesco credo che converrai con me in queste direzioni???saluti emilio!!:)
RispondiEliminaCome no? Ottimismo!
RispondiEliminaSul Pug il consigliere Nicola Ciracì affermò: che basteranno 15 mesi per approvarlo, il sindaco parlò di 18 mesi e l'architetto Attolini di 2 anni.
Chi avrà avuto ragione? Resta il fatto che ancora attendiamo la nomina del nuovo progettista e il "restart" delle procedure.
foto
RispondiEliminaDa quando lo hanno detto per la prima volta quanti mesi sono già passati? Forse tre. Se fra tre mesi si continua dire 15-18 mesi facciamo loro un favore. In realtà ormai hanno a disposizione 12-15 mesi anche perchè non devono veramente cominciare da capo. E' un modo di dire, la scusa.
RispondiEliminaTu parli di spoil system per il personale, mentre io parlerei di spin-doctoring amministrativo, una tecnica che consente di presentare ogni cosa in forma edulcorata e accettabile da parte dei cittadini. Primo il nuovo Pug necessario per la tutela dell'esistente e senza espansione, poi l'acquisizione della Torre per il bene della collettività, ecc., ecc.
RispondiEliminaNon sono io che parlo di spoil system, ho solo citato l'articolo. Magari avessero degli spin-doctor, avremmo una comunicazione istituzionale più efficace.
RispondiEliminaQua invece il concorso per 2 impiegati presso il Servizio Comunicazione istituzionale (di cui parliamo nel post) è rimasto misteriosamente fermo e nessuno ci ha spiegato ancora perchè.
Se uno volesse inserire su Wikipedia la voce "Zaraff" potrebbe scrivere:
RispondiElimina"voce del dialetto cegliese, di probabile derivazione araba, introdotta per indicare un intermediario logorroico del passato tra contadini e commercianti per l'acquisto dei prodotti della terra; mediatore in grado di incutere un certo timore nel venditore al fine di spuntare condizioni vantaggiose"
(bozza in attesa di pagare i diritti di copyright)
Privatizzazione del cimitero
RispondiEliminaVorrei dire al Pdl messapico che l'era del liberismo economico sfrenato è finita con la crisi attuale. Come minimo bisogna introdurre delle regole al sistema. Pertanto quest'idea, se vera, è oltre che vergognosa fuori tempo. Era nella mente di qualche cegliese vent'anni fa. Ricordatevi anche che siete una minoranza al di sotto del 30 % al primo turno.
Caro diogene ho l'impressione che sul castello a ore scopriremo l'ennesimo scippo ai danni della collettività.
RispondiEliminaTieniti pronto ci potrebbero essere clamorose ed interessanti novità.
La destra cegliese continua a saccheggiare la città e nessuno la ferma prima che sia troppo tardi.
Sulla vicenda castello sono in "palio" diverse centinaia di migliaia di euro dei cittadini contribuenti.
Anche su questo uecch a cannel.
Il buon senso vuole che si distingua tra il Pdl da un lato e la restante parte della destra dall'altro.
RispondiEliminaho letto l'articolo della gazzetta di oggi che parla della chiusura dell'ospedale, neanche un cenno alla chiusura dei reparti nel 2002 con Fitto presidente col primo piano di riordino
RispondiEliminaIL CAPOLAVORO DELLA GIUNTA CAROLI.
RispondiEliminaIL TRASPORTO URBANO AI PRIVATI CON UN COSTO TRE VOLTE PIU' ALTO.
A GIORNI APPROFONDIREMO MEGLIO L'INTERA VICENDA CHE PRESENTA PARECCHI PUNTI OSCURI.
ROCCO ARGENTIERO
www.roccoargentiero.it
Vediamo se ho capito bene il conto riportato nel sito di Rocco Argentiero.
RispondiEliminaUscite nette del comune per il vecchio servizio:
Costi 65.000 € - Biglietti 20.000 - Pubblicità 25.000 = 20.000 €
Uscite nette del comune per il nuovo servizio:
Costi 104.500 € - Publicità 25.000 = 79.500 €
Aggravio costi per il Comune circa 60.000 €
Aggravio costi per gli utenti :
Costo nuovi biglietti 21.500 - Costi vecchi biglietti 20.000 € = 1.500 €
con un servizio ridotto al 27% rispetto a quello della vecchia amministrazione.
Si attende la replica del sindaco.
In un commento altrove pubblicato la decisione sulla privatizzazione del trasporto bus comunale viene venduta come risparmio. Non sappiamo come lo spin-doctoring del sindaco riuscirà a dimostrarlo.
RispondiEliminaC'è qualcosa che non quadra,gli introiti pubblicitari sono riferiti a tre anni circa e quindi non a 1 anno.
RispondiEliminaAd oggi il comune non introita neanche 1 euro in quanto non sono stati rinnovati contratti di sponsorizzazione.
Il costo del trasporto affidato ai privati prevede una somma di euro 104.500 che paga il comune e la somma di 21.500 euro di biglietti che i cittadini pagano e vanno nelle casse del privato (prima venivano incassate dal comune)
Quindi il costo totale a carico del comune e dei cittadini sarà di euro 126.000 euro.
Spero di aver chiarito
Rocco Argentiero
ok per la precisazione
RispondiEliminae sti' cazzi!!!!
RispondiEliminaL'economia è economia
RispondiEliminaRiflettendoci, quale che sia l'ammontare della pubblicità va comunque detratta da entrambi i conti. Un'altra cosa, i mezzi di chi erano? Se del comune, c'è l'ammortamento che ribalterebbe le conclusioni.
RispondiEliminaIl mezzo comunale è stato pagato per intero all'atto dell'acquisto. Non ci sarebbero stati costi aggiuntivi per l'anno 2011.Gli introiti pubblicitari non sono stati calcolati in tutte e due le ipotesi.
RispondiEliminaQuindi non si capisce come si potrebbero ribaltare le conclusioni.
A meno che qualcuno ci vuole applicare l'economia creativa.
Purtroppo in questo caso siamo di fronte alla tradizionale matematica che difficilmente potrebbe diventare creativa
Rocco Argentiero
cimitero privato....bus con costi maggiori ...nuovo pug 160000euro in meno di un anno riescono a far sparire tutte le somme risparmiate...
RispondiEliminapoveri noi
Sembra un assalto alla diligenza
RispondiEliminaalla diligenza o alla dirigenza?
RispondiElimina