E' stato pubblicato online lo schema di bilancio comunale e la relativa Relazione previsionale e programmaticaallegata su cui dovrà deliberare il Consiglio comunale (ma avendo il Pdl la maggioranza assoluta dovrebbero essere approvato senza cambiamenti rilevanti).
Cosa prevede, tra le altre cose, per l'IMU (Imposta immobiliare unica)?
Nei giorni scorsi avevamo riportato le proposte dell'opposizione (quella del centrosinistra e quella dell'UDC) relative alla terza rata Imu (che si pagherà a dicembre e che è l'unica rata e rispetto a cui i Comuni possono aumentare o diminuire l'aliquota base di 0.2 punti percentuali sull'abitazione principale e di 0.3 sugli altri fabbricati).
Naturalmente le proposte di riduzione presentate dall'opposizione non sono state tenute in conto dal Comune che invece ha scelto aliquote più alte rispetto a queste.
Confrontiamo dunque le suddette proposte con la scelta fatta invece dell'Amministrazione.
Centrosinistra:
"Impegna il Sindaco e la Giunta al fine di rimborsare ai cittadini, come da impegno assunto in sede di Consiglio Comunale, le somme applicate con la tassa una tantum dell’addizionale Enel 2011 equivalenti a 230.000 Euro, ad utilizzare le facoltà ed i poteri previsti per legge attraverso:
- una riduzione dell’aliquota per l’abitazione principale e pertinenze, fino al massimo dello 0,2 per cento determinando l’aliquota all’0,2 per cento;
- una riduzione dell’aliquota IMU dello 0,3 per cento per la seconda casa data ad uso gratuito ai figli e/o parenti entro il 1° grado ed adibita ad abitazione principale determinando l’aliquota all’ 0,46 per cento;
- una riduzione dell’aliquota IMU per i fabbricati rurali ad uso strumentale fino al massimo dello 0,1 per cento;
- una riduzione dell’aliquota IMU per i beni immobili non produttivi di reddito fondiario, sino al massimo dello 0,4 per cento;
- non aumentare in alcun modo l’aliquota di base dell’imposta".
La proposta dell'Udc prevedeva:
Un'aliquota sulle abitazioni principali e relative ridotta allo 0,2 per cento,
quella sulle abitazioni seconda casa allo 0,46 per cento
e infine sui fabbricati rurali ad uso strumentale l’aliquota ridotta allo 0,1 per cento.
Questo invece quanto stabilito dal Comune:
Il Comune di Ceglie Messapica intende adottare tre aliquote:
• Prima casa: 0,36;
• Immobili ad uso produttivo (C1, C3, D): 0,76;
• Altri immobili: 0,89.
Leggiamo inoltre che:
"L’Amministrazione ha voluto così ridurre l’imposta sulla prima casa dal momento che essa rappresenta un bene primario indispensabile, ha lasciato inalterata (rispetto alle aliquote proposte dal ministero) l’aliquota sugli immobili “ad uso produttivo” ed ha leggermente aumentato l’aliquota sugli altri immobili".
Oltre alla determinazione delle aliquote IMU, non si parla al momento di rimborso ai cittadini delle somme introitate con l'addizionale Enel, nonostante l'impegno assunto al riguardo in Consiglio comunale.
Perlomeno non aumenterà l'addizionale Irpef comunale né la Tarsu (e vorremmo vedere, con lo schifo che vediamo in giro per le campagne...).
Mica tanto leggermente! L'aliquota sulla prima casa è stata ridotta dello 0,04%, mentre quella delle seconde case di campagna è stata aumentata dello 0,13%. L'unica nota positiva è l'aliquota invariata sugli immobili produttivi.
RispondiEliminaConcretamente entro il 18 giugno quali aliquote dovremo applicare? Immagino sulla prima casa 0,4% e sul resto lo 0,76%? E' così?
RispondiEliminaEsatto.
Eliminastai attento...
RispondiEliminachi di schifo ferisce...
di schifo perisce
E questo cos'è? Una specie di avvertimento mafioso?
Elimina""""Anonimo14 giugno 2012 18:11
Eliminastai attento...
chi di schifo ferisce...
di schifo perisce""""
Complimenti!!!....Con persone come te il futuro di ceglie è assicurato...-.-"
un commento astratto direi...come la personalità di colui che lo ha generato...
RispondiElimina...anonimo... chi si nasconde dietro l'anonimato?! ovviamente uno che non si prende la responsabilità delle proprie azioni, o magari uno che non è cosciente di quello che dice, ovviamente queste persone che si nascondono dietro un anonimato vanno trattate per quelle che sono... non credo che chi minaccia dietro un anonimato sia persona meritevole di rispetto e credo che nemmeno lui stesso abbia rispetto della sua persona, nascondendosi dietro l'anonimato ha ben pensato di celare la sua vigliaccheria e se si accontenta di così poco lo si lasci fare... tanto non vale nemmeno la scorreggia di un segugio....!
RispondiElimina